La verdad duele

Un país pierde credibilidad cuando el derecho primario a la libertad, en este caso, de información se ve coaccionado por las grandes empresas y el poder político.

Imagen de Twitter, perrarojadesata

Sin ir más lejos, las recientes informaciones publicadas en el diario.es, con respecto a los mensajes de los "compis yoguis" de la reina Letizia están siendo analizados por el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, por considerarse como "un posible delito de revelación de secretos". Toma ya!

No es suficiente que nos roben, sino que si los periodistas lo publican se les juzga por ello. Aquí un simple apunte: Título I de los derechos y deberes fundamentales; art. 20 de la CE; donde se reconocen y protegen los derechos a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión...".

Por otro lado, se podría entender que la información veraz está limitada por el derecho a la intimidad, entre otros. El problema es algo llamado el interés público que se refiere; "según la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) a algo que es importante o relevante para la formación de la opinión pública o que afecta al conjunto de los ciudadanos o la vida económica o política del país," según informa la revista dels Estudis de Ciències de la Informaciò i de la Comunicació, Comein. Algo que, tratándose de un caso relacionado con la monarquía y la economía española, la divulgación de su contenido se considera imprescindible.

Incluso periódicos internacionales se han dado eco de la noticia, como The Guardian que titula "la Monarquía española sumergida en un escándalo con la banca".

Noticia sí, noticia no
Es singular analizar cómo cada periódico según su ideología partidista enfocan o dan prioridad a unas noticias sobre otras. Portadas de los diarios de España a 12 de Marzo de 2016:

No hace mucho, el Banco Santander se dedicó, sin dar explicaciones, a comprar todas las portadas de los principales periódicos españoles. En lugar de incluir un espacio publicitario dentro del periódico, demostró quiénes mandan en España.

Mientras, los diarios internacionales publicaban noticias más relevantes que ocurrieron en el mundo ese 28 de Enero de 2016. Como por ejemplo, la presentación de un plan por la Comisión Europea que revisa los impuestos que las multinacionales pagan. Pero claro, si la familia Botín (entre otras) es dueña de la información, no van a tirar piedras sobre su propio tejado...

Todo vale?
La libertad de prensa está en juego, y la profesionalidad del periodismo en riesgo. Por ello, el Instituto de prensa internacional acoge la semana que viene, del 19 al 21 de Marzo de 2016, el congreso mundial: "Journalism at risk: Safety and professionalism in a dangerous world" in Doha, Qatar.

Todo esto hace preguntarse cuáles son los criterios para publicar una noticia. Yo estudié en la carrera unos valores que hacían del periodismo una profesión inigualable. Un carrera que contaba con unas reglas y un libro sagrado: el manual de estilo (ejemplo, el de El País).

¿Cuáles son los criterios hoy para la publicación de información?, ¿Es lícito que las multinacionales sean las dueñas de los medios de comunicación?. Las portadas están en venta, ¿y las noticias?.

Hay casos por todo el mundo en los que; no sólo los periodistas, se sienten amenazados, por publicar la verdad. Julian Assange (creador de Wikileaks) o Edward Snowden, entre otros, pasarán a la historia por su coraje y valentía a la hora de enfrentarse a los mandamás. También mencionar la ganadora del Oscar a mejor película 2015: Spotlight. 

Gracias a todos ellos, el periodismo y la lucha por conocer la verdad, merece la pena. 

Mi pequeña biblioteca

Enlaces de interés,

•  Video de eldiario.es, con su gran lema "Periodismo a pesar de todo": "La investigación no nos va a callar y seguiremos publicando los mensajes con interés informativo". 

• El Instituto de prensa internacional. 
• Wikileaks
• Periodismo y cine. 
• Clases de periodismo: "Un periodista debe tener criterio para publicar una información". 
• Miguel Carvajal, profesor de la Universidad Miguel Hernandez.

"Ofrecemos la negociación como la solución de todos los conflictos"

Nombre: Javier Ramírez Diez

Cargo: Secretario General de la Federación de Enseñanza

P: Qué piensa de la propuesta de ley sobre los presupuestos generales del estado?

R: Son unos presupuestos restrictivos, antisociales, que a las clases medias y bajas de nuestra sociedad les obligan a realizar esfuerzos mucho mayores que al resto. Crean una fisura importantísima en la Enseñanza de nuestro país con respecto al resto de la OCDE, tanto en financiación como en recursos materiales y humanos, al igual que sucede en Sanidad y dependencia.

P: Podría explicar los puntos más importantes del cambio sobre la ley anterior? Diferencias entre gobiernos?

R: Sobre todo, las diferencias están en la importancia que les dan a las políticas sociales (educación, sanidad y dependencia), el exagerado recorte que hay en la incentivación de la economía mediante obra pública e inversión pública. El desprecio absoluto que proponen ante la I+D+i, con su recorte al igual que la política de becas. Y especial mención merece la amnistía fiscal a los grandes defraudadores en vez de plantear el fortalecimiento de la agencia tributaria y la persecución del fraude como medida de ampliación de la recaudación. Así mismo echamos en falta una reforma fiscal, impuestos a grandes fortunas, bancos, etc.

Todas estas medidas que se plantean en el proyecto de presupuestos son contrarias de las que plantearía un gobierno progresista, que apueste por la distribución equitativa de los esfuerzos.

P: Cuáles son las medidas que más perjudican a los trabajadores? Y las que más les benefician?

R: Beneficiar creo que ninguna. Y en cuanto al perjuicio, creo que el conjunto de ellas las hacen sumamente lesivas a los trabajadores con respecto al resto de contribuyentes.

P: Ha tenido que solventar últimamente alguna situación en la cual el Real Decreto de la Reforma Laboral afecte negativamente al empleo? Podría explicar el caso?

R: Estamos viendo como día a día se están incrementando los despidos por "causas objetivas" alegando las empresas una disminución de los ingresos, indemnizando a los trabajadores con 20 días por año trabajado. Además estamos temiéndonos en varias empresas ERE's de Extinción para "aligerar" las mismas de las personas de mayor antigüedad. Esto antes no sucedía, negociábamos los expedientes de regulación como suspensiones temporales, y explorábamos todas los posibilidades antes de los despidos, pero ahora las empresas tienen una salida más fácil y económica para ellos, creando verdaderos dramas sociales.

P: Piensa que con la reforma laboral subirá el desempleo?

R: Sí, ya lo estamos viendo y sufriendo en muchas empresas, y en las administraciones tanto locales como regionales también se han sumado al carro.

P: Cree que van a realizarse más protestas sociales?

R: Si las políticas del gobierno no varían, comienzan a negociar con los agentes sociales, dan a la Negociación Colectiva la importancia que tiene, y modifican en el trámite parlamentario la gravísima reforma laboral, la movilización de los trabajadores, estudiantes, con los sindicatos a la cabeza, la protesta social estará servida.

P: Cuáles son las acciones que van a tomar los sindicatos?

R: Lo primero instar al Gobierno a negociar, y ofrecer la negociación como la solución de todos los conflictos. Con la carta que Toxo y Méndez le enviaron a Rajoy en este sentido, la pelota está en el alero del Gobierno.

P: Cree que estas medidas solucionarán la situación actual de España? Qué otras medidas, si las tiene, hubiera propuesto?

R: Las políticas del gobierno creemos que son erróneas, que agravan problemas sociales y no solucionan ni a corto ni a medio plazo la situación de los más de 5 millones de parados ni la de aquellos que ven que los suyos penden de un hilo.

La reforma Fiscal, impuestos a las grandes fortunas, una fiscalidad, diferente a las SICAV, una apuesta por la lucha contra el fraude fiscal, para mejorar los ingresos y una reducción del gasto en aquellas cuestiones que no pongan en peligro lo que conocemos como el estado del bienestar (educación, sanidad, dependencia, políticas sociales), como puede ser Defensa.

P: Según Alemania, éstas medidas van a tener éxito, qué opina al respecto?

R: Que Alemania es quien ha hecho, o al menos a dado el visto bueno a los presupuestos. Que son buenos para Alemania, puede ser. Pero creo que todavía somos un estado soberano, y que los alemanes de la CDU conozcan antes los presupuestos que nuestro Parlamento no me gusta nada, no es buena señal. Estos presupuestos no son buenos para España, son malos, antisociales, depresivos, injustos, ... no van a generar ninguna recuperación económica y nos van a hundir más en la depresión económica.