La verdad duele

Un país pierde credibilidad cuando el derecho primario a la libertad, en este caso, de información se ve coaccionado por las grandes empresas y el poder político.

Imagen de Twitter, perrarojadesata

Sin ir más lejos, las recientes informaciones publicadas en el diario.es, con respecto a los mensajes de los "compis yoguis" de la reina Letizia están siendo analizados por el ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, por considerarse como "un posible delito de revelación de secretos". Toma ya!

No es suficiente que nos roben, sino que si los periodistas lo publican se les juzga por ello. Aquí un simple apunte: Título I de los derechos y deberes fundamentales; art. 20 de la CE; donde se reconocen y protegen los derechos a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión...".

Por otro lado, se podría entender que la información veraz está limitada por el derecho a la intimidad, entre otros. El problema es algo llamado el interés público que se refiere; "según la doctrina del Tribunal Constitucional (TC) a algo que es importante o relevante para la formación de la opinión pública o que afecta al conjunto de los ciudadanos o la vida económica o política del país," según informa la revista dels Estudis de Ciències de la Informaciò i de la Comunicació, Comein. Algo que, tratándose de un caso relacionado con la monarquía y la economía española, la divulgación de su contenido se considera imprescindible.

Incluso periódicos internacionales se han dado eco de la noticia, como The Guardian que titula "la Monarquía española sumergida en un escándalo con la banca".

Noticia sí, noticia no
Es singular analizar cómo cada periódico según su ideología partidista enfocan o dan prioridad a unas noticias sobre otras. Portadas de los diarios de España a 12 de Marzo de 2016:

No hace mucho, el Banco Santander se dedicó, sin dar explicaciones, a comprar todas las portadas de los principales periódicos españoles. En lugar de incluir un espacio publicitario dentro del periódico, demostró quiénes mandan en España.

Mientras, los diarios internacionales publicaban noticias más relevantes que ocurrieron en el mundo ese 28 de Enero de 2016. Como por ejemplo, la presentación de un plan por la Comisión Europea que revisa los impuestos que las multinacionales pagan. Pero claro, si la familia Botín (entre otras) es dueña de la información, no van a tirar piedras sobre su propio tejado...

Todo vale?
La libertad de prensa está en juego, y la profesionalidad del periodismo en riesgo. Por ello, el Instituto de prensa internacional acoge la semana que viene, del 19 al 21 de Marzo de 2016, el congreso mundial: "Journalism at risk: Safety and professionalism in a dangerous world" in Doha, Qatar.

Todo esto hace preguntarse cuáles son los criterios para publicar una noticia. Yo estudié en la carrera unos valores que hacían del periodismo una profesión inigualable. Un carrera que contaba con unas reglas y un libro sagrado: el manual de estilo (ejemplo, el de El País).

¿Cuáles son los criterios hoy para la publicación de información?, ¿Es lícito que las multinacionales sean las dueñas de los medios de comunicación?. Las portadas están en venta, ¿y las noticias?.

Hay casos por todo el mundo en los que; no sólo los periodistas, se sienten amenazados, por publicar la verdad. Julian Assange (creador de Wikileaks) o Edward Snowden, entre otros, pasarán a la historia por su coraje y valentía a la hora de enfrentarse a los mandamás. También mencionar la ganadora del Oscar a mejor película 2015: Spotlight. 

Gracias a todos ellos, el periodismo y la lucha por conocer la verdad, merece la pena. 

Mi pequeña biblioteca

Enlaces de interés,

•  Video de eldiario.es, con su gran lema "Periodismo a pesar de todo": "La investigación no nos va a callar y seguiremos publicando los mensajes con interés informativo". 

• El Instituto de prensa internacional. 
• Wikileaks
• Periodismo y cine. 
• Clases de periodismo: "Un periodista debe tener criterio para publicar una información". 
• Miguel Carvajal, profesor de la Universidad Miguel Hernandez.

La realidad de ellas: historia de una vida

Hoy es un día más para todas las madres solteras que se levantan cada mañana a llevar a sus hijos al colegio e irse a trabajar, o a buscar trabajo. Un 8 de Marzo más, para esas abuelas que han sacado a su familia adelante pasando una guerra, una posguerra y muchas penurias; pero más alegrías. 

Éste es el caso de Tere, una madre y abuela que ha dedicado sus casi 80 años a ser una mujer fuerte. Con tan sólo dos años su madre se quedó viuda a cargo de cuatro hijos en una España en guerra de la que había que huir. Se exiliaron en Argelia hasta sus 18 años. Cuando por fin pudo volver a su tierra natal, Alicante, se casó y tuvo dos hijos a los que dedicó su vida. Ama de casa, trabajadora y luchadora, es y fue un mujer adelantada a su tiempo. Conducía y hablaba Francés a la perfección, católica, pero de mente abierta, la vida le puso delante situaciones moralmente contradictorias a los pensamientos de la época y condición social Española.

Una mujer extraordinaria, como tantas otras que existen en el mundo, son las que se merecen un reconocimiento cada día del año, por su lucha, esfuerzo y dedicación a su familia, por su humildad y ganas de vivir no poco menos de un siglo de tempestades que los niños de hoy ni se atreven a imaginar. Actualmente, con una diabetes de caballo y un brazo roto, sigue dando guerra.

Mujeres, madres, abuelas. Fuente: tve24h

Realmente pasa
Desgraciadamente, aún hoy existen diferencias estadísticas que refuerzan la necesidad de tener el día de la mujer representado en datos objetivos.

Aunque toda la lucha por la igualdad de sexos no puede quedar representada en asociaciones feministas que desacrediten el simple hecho de querer ser iguales. La mujer no debe ser tratada como el sexo débil, porque no lo es. Ni ser el reflejo de todas las víctimas de violencia doméstica o de género. Ni ser menos ni más que nadie laboralmente, ni sufrir acoso, ni ser amas de casa o ser las únicas responsables de los hijos. Se trata simplemente de luchar por ser iguales.

Del mismo modo, es necesario dejar de lado las absurdas acciones de equiparación de sexos como el gasto de dinero público para "ponerle falda" a los semáforos. Es tal la sinrazón, que se tardó más en poner en marcha la medida que en explicar la noticia.

El, la vs The: el según ellos o ellas
Me gustaría contar una curiosidad a la que aún sigo dándole vueltas. El otro día estábamos mi pareja su niño de nueve años y yo estudiando Inglés, cuando me preguntó: ¿Cómo se sabe si the dog es masculino o femenino? A lo que le contesté, no sin pensarlo por un segundo, que en Inglés no había connotación genérica en las palabras. Adjetivos, adverbios o nombres no incluyen esa calificación sexista en su vocabulario, son neutrales o de género común (aunque hay excepciones).

Sin embargo, la lengua castellana sí incluye una distinción de género en su gramática: masculino y femenino. Es más, al referirse a hombres y mujeres, utiliza el género masculino inclusivo para ambos. Y lo tedioso que resulta, cuando no es necesario, el especificar frases qa las que no se debería dar importancia donde y cuando no la haya. Ejemplo superfluo: "Buenos días a todos y todas los trabajadores y trabajadoras..." o "Buenos días a todos/as los trabajadores/as...". La moda de hoy, que aunque informal parece no disgustar es el ya parte de la familia @. Gracias a tod@s.

Para terminar, reafirmar que hay que cuidar a de the children. En general su educación, sus juguetes, y sobre todo su inocencia. Añado un video que dice mucho y que me emocionó. Por la educación de niños y niñas dentro de la igualdad de género.

Pincha aquí para ver:

• Asociaciones feministas
• Red contra la violencia de género

De plebeyo a jefe del pueblo

Parece que está claro quién alza la mano y cierra el puño agarrando el segundo sillón más preciado de esta disputa. Pablo Iglesias, líder de Podemos ha impuesto sus condiciones, sabe que sin ellos el PSOE no suma, y como anunció ayer en el pleno del Congreso, "Le exigimos garantías [a Sánchez] para gobernar con nosotros."

Entre sus argumentos intocables destacaría: el referéndum de Cataluña, la derogación de las dos últimas leyes laborales y, por supuesto, un gobierno sólo de izquierdas. "Puede ser presidente de un gobierno de izquierdas, después de este fracaso, le tiendo la mano" junto a Compromís, IU, Podemos... los números suman, pero "deje de escuchar a los oligarcas," vociferó el Sr. Iglesias a Pedro Sánchez.

En este sentido, el líder del PSOE, contestó con argumentos claros: Se propone reformar la Constitución Española; lo que incluye un proceso de diálogo entre las naciones. A lo que añadió, "No hay que fracturar España ni la Soberanía nacional [...] pero estoy de acuerdo en que hay que dar solución a la crisis en Cataluña."  // Aquí, podría haber entendimiento. Es necesaria una reforma constitucional. //

Por otra parte, más arduo es el camino de la formación de un gobierno con los nacionalistas, alegando que no va a permitir "que la gobernabilidad de España descanse en partidos independentistas," ni que continúe un gobierno del PP en funciones. // Aunque, algo hay que hacer, digo yo. //

Por último, como apuntaba el Sr. Doménech, portavoz adjunto de En Comú-Podem, "¿quién ha fracasado más?", ¿un PP aislado, o un pacto de PSOE vs C`s que no sumaba?. El Sr. Iglesias le pide a Pedro Sánchez que "le trate de igual a igual." Y ya se sabe públicamente que tanto Domènech como Iglesias van en serio... // Respecto a este asunto, sigo sin entender por qué no pueden llegar a alguna solución común con "la naranja mecánica". //




Mi pronóstico: o investidura de Sánchez, o nuevas elecciones (lo que da la posibilidad al PP de seguir en el gobierno...)

Pin, Pon, fuera!

Comienza la cuenta atrás. Quedan dos meses para disolver las Cortes, y visto lo visto esta mañana en el Congreso de los Diputados, ya ha empezado la campaña electoral. Demasiadas intervenciones, palabrería, descalificaciones, griterío, falsos testimonios y llamadas de atención podrían resumir la actuación de los grupos parlamentarios en el segundo día del debate de investidura. 

Pin
Ha abierto el telón un Mariano Rajoy seguro de sí mismo, pero sin argumentos coherentes.Destaca la intervención en la que el Presidente en funciones declaraba, "Yo le dije al Rey que no podía [formar gobierno] porque usted [dirigiéndose a Pedro Sánchez] no quería [...] y no gasté ni un día, usted ha malgastado un mes." A lo que, obviamente, el Sr. Sánchez ha contestado "Usted no fracasó en formar gobierno, usted renunció a formar gobierno" a su responsabilidad, y bloqueó el proceso de la democracia.

Rajoy,  jefe del gobierno en funciones

Sánchez, en su debate de investidura

Otros temas que han reiterado han sido el desarrollo el déficit público desde 2009 o la evolución del paro en los últimos años. Con (des) calificaciones con éstas, se ha podido entrever un aburrido juego de pin, pon del que la sociedad española ya está más que harta. Durante más de una hora, el líder del PP y del PSOE se han dedicado a tirar piedras en el tejado del contrario, en una clase de bipartidismo donde los dos han suspendido.



Pon
Menos mal que ha llegado el profe a "poner" orden. Ahora sabemos que política se refiere al arte de transformar la realidad, buscando al eslabón más fuerte. Que según un mexicano que trabajaba en el Corte Inglés, gobernar, es mandar obedeciendo a la gente.

Pablo Iglesias, líder de Podemos

Está claro que España ha pedido un cambio que las oligarquías temen. Que "del engaño nada florece", y de la verdad todo nace, como ha explicado Pablo Iglesias. O como apuntaba el Sr. Domènech, portavoz adjunto de En comú-Podem, que "estamos en un momento histórico", que se entiende como un "modelo de sociedad por el que tenemos que luchar" que se divide en "justicia social y el Ibex 35".


Las negociaciones a dos bandas que reprochaba el Sr. Rajoy a Pedro Sánchez parece que no han llegado a buen puerto después de las palabras de Pablo Iglesias al líder de Ciudadanos, Albert Rivera, quien ha defendido la necesidad de diálogo y de entendimiento entre partidos.

Al final los intentos de acuerdo de PSOE y C`s han resultado fallidos, ya que ninguno de los otros dos extremos da su brazo a torcer. Pin, pon, fuera! Se ha acabado la era del bipartidismo.


Fuera
Sin embargo, después de tantos días, están más que estudiadas las alternativas, la (no) mayoría ni de derechas ni de izquierdas para formar gobierno, como ha explicado una y otra vez el Sr. Sánchez, y las posibilidades de pactos con unas y con otras fuerzas políticas. ¿Tiene apoyos suficientes?, ¿Cuál es su mayoría parlamentaria?, ¿Qué hacemos aquí?, etc.

Como el diario digital El Confidencial señala, se han producido imprecisiones en las declaraciones de los candidatos al Gobierno, más típicas de un discurso de campaña electoral y desprestigio al adversario, que las propias de un debate de investidura.

Sigo diciendo que el Sr. Iglesias debería ceder un poco en sus pretensiones y su arrogancia y sentarse a negociar para que el PSOE ponga en marcha alguna de las medidas que propone Podemos, que no vale con simplemente tender la mano. Si de verdad quiere un cambio, que impida que el PP tenga posibilidades de salir elegido.

Sólo estoy de acuerdo con una cosa del Sr. Rajoy, y es en la definición de Bluff  referido a un programa propagandístico (que incluiría el de la mayoría, por no decir el de todos los partidos políticos) que luego se demuestra falso*.

*He buscado la definición en la RAE tal como ha hecho el Sr. Rajoy, pero me temo que no la he encontrado. Igual el wordreference también incluye un significado similar. 

No negaréis el nombre de Sánchez en vano

A Pedro Sánchez se le acaba el tiempo. Un mes después del encargo del Rey de formar gobierno,  hoy el líder del PSOE se ha enfrentado al primer paso del juicio de investidura, a grandes rasgos perdido, que se prolongará a los tres próximos días. El primer día del debate de investidura tiene como único protagonista a El elegido.

Pedro Sánchez, primera sesión del debate de investidura en el Congreso

Hablar y callar

Sin más intervención que la de Pedro Sánchez, el líder del PSOE explica los puntos fuertes de su programa político, haciendo un claro guiño de unión a Podemos, para llevar a cabo estas medidas en menos de una semana. "Para qué vamos a esperar a cambiar las cosas, si podemos hacerlo la semana que viene", ha resaltado.

Pedro Sánchez ha hablado de la regeneración democrática, el empleo, de la igualdad laboral, de la ley de dependencia, de seguridad ciudadana, de memoria histórica, de la ley de educación y derogar la LOMCE, de un pacto por la ciencia, de un plan de lucha contra el fraude fiscal, etc. 

Además, ha agradecido al grupo Ciudadanos su apoyo en el reciente acuerdo PSOE-C´s, añadiendo que "Ni estamos de acuerdo con el programa electoral de Ciudadanos ni Ciudadanos con el del PSOE, pero hemos logrado alcanzar un acuerdo de 200 puntos en un territorio compartido."

Haciendo hincapié en un "Gobierno de cambio", del diálogo y del acuerdo, resalta que es "No hay mayoría suficiente en este Parlamento para sumar un Gobierno de izquierdas". Es necesario "cambiar el rumbo del país", ha remarcado, en alusión al "escapismo de Rajoy".


The End

Acaba dando las gracias por la democracia, a la Constitución y a las personas que hicieron posible ese cambio. Ahora, más de 30 años después remarca la necesaria renovación, la unión política de partidos, el diálogo, el acuerdo, unas "nuevas formas de valentía" y un rechazo claro al PP. 

Resaltando que él- Pedro Sánchez- está ahí en el debate de investidura, que no ha rechazado el encargo del Rey, y que el PSOE cumple con su obligación, concluye que el cambio depende de las dos votaciones del pleno de los próximos días (176 votos a favor, o la mayoría de "síes" en segunda instancia) y da paso a la reflexión con tres ideas:

• el No al bloqueo
• la Puesta en marcha del cambio
• y, el Avance 

Mañana, 2 de Marzo a las 9h a.m. continuará la sesión con las réplicas de Podemos, Compromís, Marea en comú, el PP y Ciudadanos.

Pedro Sánchez: "Dónde está el problema?"




Mini opinión: "Muchas ideas, y poca chicha" 

Pedro Sánchez ha sido muy positivo con respecto a la creación de un gobierno del cambio, de la unión de partidos e ideas diversos, de la mala actuación del PP y de la necesidad de Podemos de dar un "sí quiero".

Quizás una intervención muy previsible, muy de discurso del PSOE que tira más de un pacto de izquierdas con Podemos. Pero no hay mayoría suficiente, por lo que es necesaria la colaboración de Ciudadanos; cosa que tanto éste como el otro han rechazado alegando su incompatibilidad. Como dice Pedro Sánchez, ¿dónde está el problema?.

Por otra parte, el Sr. Rivera podría parecer un poco molesto por las continuas descalificaciones al PP, y el rotundo "No" al que invocan. Esto no deja otra posibilidad que pactar con la izquierda de Podemos, cosa que nos lleva al mismo punto de discusión con C's.

El PP no se atrevió a aceptar el encargo del Rey, pero sigue en sus trece de bloqueo. Las declaraciones del Sr. Maillo, vice-secretario general de Organización y Electoral del PP, de esta mañana en los desayunos de la 1 han sido irrisorias y no llevan a nada nuevo.

En resumen, se espera un "No" de ambos grupos a Pedro Sánchez, sin más remedio que convocar unas nuevas elecciones. Aunque los milagros existen ;)

Habemus Presi?

Hoy es un día especial, un día que sólo ocurre cada cuatro años: España tiene Presidente del Gobierno! Ah no, perdón, que es 29 de Febrero, año bisiesto. La otra noticia aún sigue girando en torno al candidato del PSOE, Pedro Sánchez junto a su planeta naranja y la estrella podemita. 

A poco más de 24h del pleno de investidura de Pedro Sánchez como Presidente como Gobierno Español, todavía no están claros sus apoyos. Las negociaciones a diestro y siniestra siguen su lento desarrollo. Los militantes del Partido Socialista han dado hoy su aprobación al pacto con la diestra de Albert Rivera, sin embargo los contactos son fugaces con el extremo zurdo de la tabla.

200 son las medidas del primer acuerdo del posible futuro pacto de gobierno de España entre PSOE y Ciudadanos. Marta Martín, diputada por Alicante y portavoz adjunta de Ciudadanos en el Congreso describe esta situación como una realidad deformada en la que se confunde un compromiso de gobierno que nace del esfuerzo con lo que la izquierda ha calificado de teatrillo.

Los acercamientos entre Sánchez y Rivera para formar gobierno son constantes, pero insuficientes. Las líneas rojas propuestas por el líder de Podemos, Pablo Iglesias, parecen obstaculizar cualquier acuerdo. A falta de que el Partido Popular salga de su cabezonería, todo apunta a unas nuevas (e innecesarias) elecciones.

Susana Díaz, Presidenta de la Comunidad de Andalucía, parece apoyar "la España del cambio" manteniendo un diálogo con Podemos. Pero según anuncia Pablo Iglesias en su twitter, el documento de propuestas del PSOE, "no es serio". Ahora bien, deberían realizar un esfuerzo mayor por entenderse porque como dice Sánchez, cualquier acuerdo es mejor que dos meses más del gobierno provisional de Rajoy.

Las opciones están claras. El PP podría romper su inmovilismo y aceptar que ha perdido el poder por culpa de la corrupción y, por consiguiente, apoyar un gobierno minoritario de PSOE y Ciudadanos que dejaría fuera a Podemos. O bien, el grupo del Sr. Iglesias cede en sus pretensiones vice- soberanistas, de referéndum o, por lo menos, de bloqueo contra Ciudadanos y se mete en el gobierno. Lo peor, seguir perdiendo el tiempo hasta el 26 de Junio y provocar unas elecciones que más que cambiar el plano político, dañarán aún más el marco económico y social.

A ver si le damos utilidad a este día extra del año,

A 29 de Febrero de 2016, a sacarle provecho!

Para gustos colores, pero no gobierno

Vivimos en una sociedad fragmentada, sobre todo tras unas elecciones que no han hecho más que acentuar esta división. Están más que analizados los posibles pactos y alianzas, pero por el momento la incertidumbre política es lo único claro para el pueblo y para las empresas del Ibex 35.

Lo primero que nos deberíamos plantear es por qué el partido más votado es incapaz de formar gobierno. Lo siguiente que me pregunto es; estas estrategias de patio de colegio de los dos partidos, aún mayoritarios, dónde nos van a llevar? Juguemos,

• a) a unas nuevas elecciones? (quizás innecesarias)
• b) a una pérdida de tiempo? (mientras el país sigue rumbo a la deriva)
• a y b son ciertas y se están pasando la pelota, ó
• c) a una nueva política incluyendo a los dos medium size parties que se pelean por ver quién lleva la piel de cordero pero no por entenderse?

Para todos aquellos que piensen como yo, ninguna es correcta. Las estrategias, los juegos ocultos y el "a pos yo tampoco quiero", me enerva. Esto es lo que hemos votado, el "sí" al no entendimiento, el "sí" a una pluralidad de colores donde de su mezcla no sale un tercero.

No hay que ser un entendido en política para ver que hay viabilidad de acuerdos, lo que no entiendo es, a qué juegan? La agenda no la debería copar el tira y afloja, el bloqueo o el quiero más. Pero sí, la voluntad negociadora necesaria para sumarse a un gobierno de progreso y regeneración que ponga fin a esta situación de ingobernabilidad que no beneficia a España.